Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan Ezgi apartmanında 35 kişinin hayatını yitirmesine ait, 2’si tutuklu, 1’i tutuksuz, 2’si firari 5 sanığın yargılandığı davada ikinci eksper raporu geçtiğimiz gün evraka girmişti.
Yakalama kararı çıkarılan ve aylardır firari olan “Kervan Pastanesi” sahipleri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in avukatı Ersan Şen’in talebiyle hazırlanan son eksper raporunda Kervan Pastanesi’nin sahipleri Mustafa Pekel ve Sami Kervancıoğlu’nun kusuru bulunmadı. Halbuki Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden (KTÜ) yedi öğretim üyesinin hazırladığı birinci eksper raporunda binayı inşa eden müteahhit ile binanın giriş katında bulunan ve tadilat yapan Kervan Pastanesi’nin yıkımda asli kusurlu oldukları belirtilmişti.
Ezgi Apartmanı’nda hayatını kaybedenlerin yakınları ise avukatları aracılığıyla kelam konusu eksper raporuna itiraz etti. Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne “yargılamanın mevcut kademesine kadar ulaşılan bilimsel münasebetler hakkında şaibe yaratılmak istendiği, raporda Kervan Pastanesi tadilatı yapılmamış olsa binanın sarsıntıya güçlü olabileceğine dair bilgilerin göz gerisi edildiği ve bilimsel bilgilere dayanmayan ve tenakuz oluşturan tabirlerle bezeli olduğu” münasebetleriyle itirazda bulunuldu.
“EN AZ 8 NOKTADA AĞIR TAHRİBATA NEDEN OLAN İNŞAİ FAALİYETLER”
İtiraz dilekçesinde “Firari sanıklar Sami Kervancıoglu ve Mustafa Pekel’in kurucusu ve yöneticisi oldugu Kervan Pastanesi’nde gerekli müsaadeler alınmadan yapılan ve binada tespit edilene nazaran en az 8 noktada ağır tahribata neden olan inşai faaliyetler gerçekleştirilmesi, Ezgi apartmanının üretimi sırasında yanlış donatı kullanımı ve yanlışlı uygulama yapılması ve son olarak kamu görevlilerince kontrol yapılmaması sonucunda 6 Şubat 2023 tarihli zelzelesinde 35 kisi vefat etmiş ve 1 kişi yaralanmıştır” denilerek, tahribatlar şöyle sıralandı:
1- Bodrum kat taşıyıcı perde duvarda iki adet 50 cm çaplı boşluk açılması: Yüzde 23 demir donatı kaybına neden olmus ve dayanım kaybına sebep olmuştur. Tahribat, risk oluşturacak boyutta gerçekleşmiştir. Fakat hepsinden kıymetlisi, bu boşluk açılırken 1G aksındaki perdenin uç/başlık donatılarından kesilen donatı olması bu tahribatın KISMİ KOLON KESİLMESİ olarak görülmesine sebep olmustur. Dolayısı ile binada üst devam eden bu perdenin en kritik kısmı, yani uç kısmı kesilmiştir. Binada 8 kat boyunca tesir edecek, binanın rijitliğini bozacak bir -kısmi KOLON KESILMESI- mevcuttur.
2- Çekirdek perdenin kesilmesi: Alt tabanda (bodrum) bulunan 25 cm kalınlığındaki taşıyıcı perdede 75×50 cm bosluk açılmıstır. Bu durum ise %17 demir donatı kaybı ve hasebiyle dayanım kaybına yol açmıştır. Yeniden kelam konusu çekirdek delme sürecinin H7 kolonuna sıfıra sıfır yapılması hasebiyle açılan bu boşluk kısa kolon tesiriyle H7 kolonunu çekiçleyerek hasar görmesine sebep olmuştur. Münasebetiyle bu kolon patlayınca bina saatin aykırısı istikametinde burularak göçmüştür.
3- Bodrum katta bir adet kolon, iki adet kiriş ve döşeme kesilmesi: Bodrum katta 40 cm çapında dairesel kolonun, K106 ve K105 kirisinin kesildigi uzman görüşünün raporunda tartışmaya mahal vermeyecek formda açıklanmıştır.
4-) 5-) 6-) Çekirdek perdenin delinmesi: Alt yerde (bodrum katta) 25 cm kalınlığındaki taşıyıcı çekirdek perdede (üst katlara devam eden) ve kapı üzerine denk gelen yerde, yaklaşık 80×80 cm ölçülerde kırım yapılmıs ve boşluk açılmıştır. Böylelikle yüzde 22 demir donatı kaybı yani dayanım zayıflığına sebep olmustur. Alt tabanda 25 santimetre kalınlığındaki taşıyıcı çekirdek perdede 60×60 ölçülerde kırım yapılmıs ve mutfak havalandırma borusu bu boşluktan çıkarılmıştır. Bu durum yüzde 22 demir donatı ve dayanım kaybına sebep olmuştur. Alt tabanda 25 cm kalınlığındaki taşıyıcı çekirdek perdede; meyve, zerzevat deposunun buzdolabı kısmında oluşan havanın emilebilmesi ve tahliyesi için 100*60 cm ve 35*50 cm ölçülerinde kırım ile boşluk açılmıştır. Bu durumda yüzde 42 demir donatı kaybı ve donatı kaybına sebep olmustur.
7- Kirisin kesilerek pis su inişi teşkil edilmesi: Üst Yer (asma kat) döşemesi alanında tadilat projesi geregi ıslak mahal oluşturulmuş ve pis su masrafı için K107 kirisi delinerek demir/donatılar kesilmiştir. 100 mm çaplı pis su borusunun dış çapı 110 mm geldiğinden çalışma hissesi ile birlikte 120-130 mm civarında delik açılmıştır. Böylelikle alt sırada olan 8 adet 14 mm demirin en az 1 adeti ve etriye kesilmiştir. Üstte olan 4 adet 16 mm donatılardan da 1 adet kesilmiştir. Kirişte yaklaşık yüzde 15’lik bir kesit kaybına neden olmuştur.
8- Döşemenin kesilerek monşarj (servis asansörü) teşkil edilmesi: Bu asansörün montajı için betonarme döşemede yaklaşık 90x90cm ölçülerinde kırım yapılmış ve döşeme demir donatıları kesilmiştir. Süreklilik bitirilmistir. Asansör seti ise sisteme ek yani hesaplarda olmayan bir yük getirmiştir. Böylelikle, asma kat döşemesi (diyafram) elastik diyafram haline gelmis ve hesaplananın üzerinde form degistirme yapması muhtemel hale gelmiştir. Bu asansörün teskil edildiği 18 Mart 023 tarihli ve Cumhuriyet Savcısı 164272 bilgi notu ve uzman raporuyla da tespit edilmistir.
Hakeza, iş bu uzman görüsünde binanın üretimi sırasındaki eksikliklere de deginilmis ve düşük kalitede donatı gereci kullanıldığı, kolon ve perde üzere taşıyıcı ögelerde sıkılaştırmanın yapılmadığı ve etriye kancalarının 135 derece yerine 90 derecede yapıldığı belirtilmiştir. Yine, Ezgi apartmanı sakinleri tarafından müracaat yapılmasına karşın kamu görevlilerince hiçbir inceleme ve denetleme yapılmamasını binanın yıkılmasında bir öbür etken olduğu tabir edilmiştir.”
876 YIL MAHPUS CEZASI İSTENİYOR
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanıklardan apartmanda faaliyet gösteren pastanenin yetkilisi firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel ile pastanedeki tadilatı organize eden tutuklu sanık Ertan Danacı hakkında 35 kere ”olası kastla taammüden öldürme” ve ”olası kastla taammüden yaralama” kabahatlerinden 700 yıl 4 aydan 876 yıl 6 aya kadar, tutuksuz sanık apartmanın müteahhidi Yakup Aktaş ve tutuklu sanık fenni mesulü Mehmet Tekin hakkında ise “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” kabahatinden 8 aydan 22 yıl 5 aya kadar mahpus cezası talep ediliyor.